梅新育:“雙反”無法拯救美國鋼鐵工業(yè)

  商務(wù)部研究院研究員梅新育2月8日在《人民日報·海外版》頭版刊發(fā)署名文章指出,近日,就對華不銹鋼板材反傾銷和反補貼“雙反”調(diào)查,美國商務(wù)部作出終裁。最終裁定的稅率實在是高得離譜:反傾銷稅率63.86%-76.64%,外加反補貼稅率75.6%-190.71%。美方調(diào)查方法的不公正、拉一把本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的用心昭然若揭。然而,他們的企圖能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?答案是:難!

  文章表示,貿(mào)易保護只會助長美國鋼鐵業(yè)這類受保護產(chǎn)業(yè)的惰性,不會激勵他們自我革新奮斗。美國鋼鐵工業(yè)需要的是以開放促改革,而不是躲在貿(mào)易保護后面茍延殘喘。

  文章表示,從保護美國鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)能力來看,“雙反”也不是理想的辦法。反傾銷稅固然增加了國內(nèi)的生產(chǎn),但代價是商品消費數(shù)量因漲價而減少,不利于培育市場。反而是他們口誅筆伐的補貼,比反傾銷稅和進口限制更能促進國內(nèi)生產(chǎn)。直接對國內(nèi)生產(chǎn)者給予某種形式的補貼,不僅能促進國內(nèi)生產(chǎn),而且沒有壓縮國內(nèi)市場規(guī)模的副作用。在充滿市場扭曲的現(xiàn)實世界中,“對癥”規(guī)則告訴我們,應(yīng)當(dāng)針對問題的根源進行干預(yù)。較之反傾銷稅、數(shù)量限制之類的措施,生產(chǎn)補貼實在是一個對市場扭曲更少的政策工具。